去年三月，灵石县人民检察院和灵石县司法局成功举办了“一起向未来”灵石县首届公诉人律师抗辩赛，赛场上控辩双方的精彩表现，让人记忆深刻，为大家奉上一场精彩的法律“饕餮盛宴”的同时，也进一步提升了参赛选手的政治、业务和职业道德素质。今年4月6日上午，在灵石县人民检察院，又迎来了“一起向未来”灵石县第二届公诉人律师抗辩赛。

举办公诉人律师抗辩赛旨在为进一步强化检律会商机制，丰富会商形式，持续加强公诉人出庭公诉能力建设和律师职业素质建设，积极实践深化平安建设、推进法治建设、加强队伍建设，辨法析理、以案释法，增强法治宣传教育和法治文化建设的吸引力、感染力、亲和力，充分展示公诉人和律师自觉践行社会主义法治理念、严格规范公正严明执法执业的良好形象和精神风貌，发挥先进典型的引领、示范、带动作用，培育和营造体现时代特色、独具特点的社会主义法治精神和法治氛围。

此次抗辩赛特别邀请了灵石县人大常委会法工委主任景海桐，县政协法工委主任王晓慧，县委政法委主持日常工作副书记赵永平，县人民法院党组副书记、常务副院长范光伟，县人民法院党总支书记、三级高级法官王双明，县司法局副局长郭树林和县公安局法制科李鹏担任比赛评委，县人民法院党组书记、院长高永庆作为特邀嘉宾出席活动，县检察院和县律师协会各选派5名选手参加了本次比赛。

灵石县人民检察院党组书记、检察长陈林作开场致辞，他指出：公诉人律师抗辩赛是引领检律文化，传播先进思想的重要载体，是提升公诉队伍专业化的重要途径，为检律部门提供了一个教学相长、沟通交流的平台。对抗赛融合“学、练、训、评、赛”，旨在培养政治素质过硬、工作业绩斐然、法学理论功底深厚、业务能力突出的优秀检察人才和优秀律师，对每一名公诉人和律师来讲，比赛是最好的历练，参与就是成长和突破。广大公诉人和律师要进一步坚定理想信念，胸怀大局意识，不断夯实理论及专业知识，善于总结好的经验做法，全方位、多角度把各自工作做实做细。

为确保抗辩赛专业性，突出法律业务能力和知识理论功底，该院结合全国优秀典型案件，精心挑选五个案例选题，并严格制定抗辩规则。本次抗辩赛采取案例论辩的形式，“一对一”单人对抗，双方在18分钟时间内，围绕故意杀人罪与正当防卫、放火罪与故意损坏财务罪等辩题，分开篇立论、自由辩论、总结陈词三个阶段展开辩论，并由评委深度点评。经过紧张激烈的角逐，最后评选出1位最佳辩手，3位优秀辩手，6位表现优秀的辩手。

案例围绕被告人行为定性“故意杀人”还是“正当防卫”展开辩论，杨彬作为控方首先发言，作为抗辩赛“老熟人”的杨彬，大家都不陌生，依稀记得首届公诉人律师抗辩赛的精彩表现，第二届抗辩赛的表现又会如何，大家都拭目以待。他提出的观点为“被告人孙某合犯故意杀人罪”，作为一名阅历丰富的公诉人，杨彬先发制人，从主观、客观上分析阐述了被告人孙某合的行为，法律法条一一罗列、有理有据，再次明确被告人的行为构成故意杀人罪。辩方选手马美芹，作为新人首次参加抗辩赛，但实战经验丰富的她不慌不乱、娓娓道来自己的观点，手里厚厚的资料展现出她台下的努力，更加体现法律人的业务素质。在自由辩论环节，双方犹如打太极般你来我往，辩方马美芹率先发言，紧扣主题围绕案例，寻找有利的突破口，而控方杨彬也不甘示弱，有理有据侃侃而谈。总结陈词阶段，态势已经基本明确，但杨彬仍然没有丝毫松懈，再次将自己的观点，根据被告人犯罪事实，结合法律条文，针对辩方提出的疑点，完善自己的证据链，短短的三分钟力求将自己的观点做到无懈可击。马美芹秉持不到最后一刻不放弃的原则，按照自己的思路，坚持自己的观点据理力争。

在紧张的评分环节，主持人邀请景海桐评委对本场辩论赛作出了精彩点评，不仅肯定双方充分准备、积极交锋的优点，而且再一次肯定了举办抗辩赛的重要意义。最后控方杨彬以95.78分险胜辩方马美芹。

成功打响的“第一枪”加剧了现场的紧张气氛。第二组选手围绕案例定性“故意损坏财物罪”还是“放火罪”展开辩论，由丰富参赛经验的“老兵”史俊丽作为控方先发制人，在辩口利辞的言语中，可以看到史俊丽在台下作了充分的准备，资历丰富的辩方丁海东，生动阐述观点、阐明主线，围绕主题疯狂输出。自由辩论环节最具亮点，双方据理力争，既针锋相对、互不相让，又有理有据、克制理性，充分展示了新时代检律人的法律功底和控辩技巧。总结陈词往往是最能考验检律人的业务能力，流畅而精简有效地总结陈词总能让人“醍醐灌顶”，双方在这一方面表现十分优秀，充分展现出检律人的职业素养。

胜负难分，究竟花落谁家？范光伟作为两届评委，感触颇深，他指出：公诉人和律师团队新型的检律互动关系，充分展现了公诉队伍、律师队伍深厚的理论功底和扎实的业务技能。控辩双方观点鲜明，论辩充分，通过双方的思维碰撞，展现了各自的思辩技巧和辩论能力，精彩论辩不断碰撞出智慧的火花。最终辩方丁海东以97.7分的优异成绩获得胜利，而控方史俊丽也以96.4分的成绩惜败。

抗辩赛到这里已经进行到一半，现场的氛围如火如荼，在场的观众更加期待接下来的三场对抗赛。唇枪舌战谁能拨弄乾坤？且看第三场对抗赛主题：案例被告人构成绑架罪还是非法拘禁罪，并是否为累犯。率先出场的为检察院刘彦秀，小小的身体大大的能量，激烈程度历史重演，作为首届抗辩赛的优秀辩手，声音炸裂全场，将氛围烘托到极点，抗辩场面更是让人目瞪口呆。在陈述环节，控方刘彦秀就给人留下深刻的印象，现场的氛围迅速上升到白热化阶段。在自由辩论环节，一方“咄咄逼人”，一方泰然自若，唇枪舌剑好不精彩。控方辩论状态极佳，仿如铁齿铜牙现身，振振有词的提问，有理有据的分析，步步紧逼辩方。作为首次参加抗辩赛的辩方杜瑞泽，不由感叹控方的强大气场，但丝毫不怯场，将自己的论点论据缓缓输出，法条的熟悉程度让人钦佩，在场的观众无一不感受到辩方努力寻找蛛丝马迹、不愿放弃、寻求突破的坚定信念。辩论的输赢，决定的是论点，辅助的是辩手气势。本场辩论让评委深深感到震撼，在场的观众无不钦佩。

时间飞转即逝，让人意犹未尽。最终控方刘彦秀以98.66分的优异成绩获得胜利。王双明评委对本场对抗赛做了简洁的点评：参赛选手阵容强大、口才气质俱佳；思维缜密，抗辩技巧娴熟；逻辑清晰，大家风范稳健。

第四组上场的选手，从主持人说出参赛选手的名字时，我们意识到是首届赛场上共同参赛的老朋友，这次棋逢对手，互为控辩双方，又有哪些精彩的画面呢？战况一触即发，作为控方的赵磊，经过一年时间的成长，脱掉了稚嫩的面庞，一副经验丰富的老成样子，凭借其通畅的思路、流利的言辞、冷静的态度在辩论中脱颖而出，辩方尤栋没有展现出丝毫混乱，有理有据、有来有往，大展身手。自由辩论环节，控辩双方唇枪舌战、观点交锋、对抗激烈，一方从容自若、口若悬河，另一方气定神闲、滔滔不绝，辩论赛依旧执着地进行着，场景可谓是龙争虎斗!总结陈词环节，作为控方的赵磊将法理情三要素融为一体，不仅将自己的观点更好地凝结，而且情由心生，抒发了自己作为检律人的心声。

辩论接近尾声，双方平分秋色，将压力给到评委组，在算分的同时，郭树林评委作了最后点评，抗辩为检律人提供了一个很好的平台，在这样的平台下一起交流探讨，加强了公诉人与律师之间的交流切磋，有利于互相促进彼此成长。最终赵磊以96.92分险胜96.74分的尤栋，本场抗辩赛把检律人精于法律、勤于分析、善于表达的综合素质表现得淋漓尽致，展现出新一代检律人的政治素质和业务素质。

从紧张忙碌的工作日常，到分秒必争的抗辩赛场，不一样的“舞台”，却是一样的情怀。第五个案例围绕案例定性“爆炸罪”还是“故意伤害罪”展开，本场抗辩赛是唯一一组两位新人，期待他们的精彩表现。控方闵晨晨率先发言，论述观点，针对两种罪证作出明显区分，并表明坚持“爆炸罪”的多种证据，辩方吴宇作为临场受命的参赛选手，展现出了作为检律人的职业素养，时间匆促却是准备充分，可见实战经验丰富才能做到如此得心应手。精彩的自由辩论环节，没有排练与演练，只有真刀真枪的对抗，不同的风格，不同的气场，不同的控场能力，台上在唇枪舌战，你抗我辩，台下是目不转睛，全神贯注，双方“咬文嚼字”、各持己见。本场抗辩赛，让我们看到了不一样女检察官，正所谓“日月双全明白水，女子单艳好丰色”。

双方旗鼓相当，狭路相逢让人意犹未尽，从前期准备到临场反应，从外表气质到内里思维，都让人看到了法、理、情共相融的检律人，最后吴宇以97.1分取得胜利！赵永平评委作为最后一名评委，在经过五场抗辩后发出感叹，法理的论辩，不只是输赢更是他人的人生，抗辩赛达到了锻炼队伍、切磋技艺、互促互进的目的，充分展现了检律人的良好形象。双方通过此次抗辩赛，强化的是能力，收获的是经历，提升的是实力。

颁奖

能人辈出，群战辩论舞台，经过紧张激烈的角逐，检察院刘彦秀凭其丰富的实战经验、缜密的逻辑思维、舌战群儒的气势赢得本次辩论赛“最佳辩手”称号，律师事务所丁海东、吴宇，检察院赵磊，以淡定自若的风范、严谨清晰的逻辑赢得“优秀辩手”称号，律师事务所尤栋、马美芹、杜瑞泽，检察院闵晨晨、史俊丽、杨彬获得优秀表现奖。出席本次活动的领导分别为获奖选手颁奖并合影留念。

赵永平书记作结束致辞，他指出：这次的公诉人律师抗辩赛举办得非常成功，真正赛出了风格、赛出了水平，也赛出了友谊、赛出了成绩。各位公诉人和律师才思敏捷，语言驾驭能力高，充分展示了各自的聪明睿智和良好的精神风貌，在加强检律之间的交流与合作同时，也极大地丰富了大家的文化生活，展现了极强的团队合作精神和深厚的文化底蕴。他表示：在今后工作中，各位公诉人和律师要以本次辩论赛为新的起点，以更加饱满的热情，更加扎实的作风，更加默契的配合，用心迎接每一天的工作，身体力行践行铮铮誓言！希望公诉人律师抗辩赛越办越好，办出质量、办出水平，成为政法系统文化建设的一道亮丽的风景线，同时也期待下一届公诉人律师抗辩赛的精彩表现！

下一步，灵石县人民检察院将继续全面学习贯彻党的二十大精神，笃行习近平法治思想，认真落实检律会商工作机制，通过举行检律抗辩赛、同堂培训、公开听证、检察开放日等活动不断增强检律互动，进一步深化检律协作配合，构建良性互动的新型检律关系，积极创新检律交流协作新模式，凝聚法治建设合力，为推进法治灵石建设贡献检察力量。